Microsoft \u00e4r numera en av de ledande leverant\u00f6rerna av Aff\u00e4rssystem. Om man undantar m\u00e5lgruppen enmans och f\u00e5mansf\u00f6retag \u00e4r Microsoft representerat i flertalet upphandlingar som genomf\u00f6rs p\u00e5 den svenska marknaden. Denna trend blev tydlig redan f\u00f6r 10 \u00e5r sedan och d\u00e5 baserat p\u00e5 att det var m\u00e5nga organisationer som till\u00e4mpade en \u201dMicrosoft strategi\u201d, dvs oavsett hur landskapet med applikationer f\u00f6r\u00e4ndrades s\u00e5 var det Microsoft som g\u00e4llde som teknisk infrastruktur.<\/p>\n
\u00c4nda sedan Microsoft f\u00f6rv\u00e4rvade Navision har de tidigare systemen NAV och AX (idag Business Central och for Finance and Operations) betraktats som lillebror och storebror med delvis olika m\u00e5lgrupper. \u00c4ven om de ursprungliga bolagen Navision Software och Damgaard grundades vid samma tidpunkt i b\u00f6rjan av 1980-talet ans\u00e5gs Damgaard ha till\u00e4mpat en modernare arkitektur.<\/p>\n
Efter att Microsoft f\u00f6rv\u00e4rvat det sammanslagna NavisionDamgaard var det l\u00e4nge oklart om b\u00e5da produkterna skulle f\u00e5 leva vidare d\u00e5 Microsoft p\u00e5 kort tid k\u00f6pt p\u00e5 sig ett flertal aff\u00e4rssystem. Det visade sig dock snart att s\u00e5v\u00e4l NAV som AX s\u00e5lde bra och fick en snabb internationell spridning. Och \u00e4ven om NAV ans\u00e5gs vara byggt med en \u00e4ldre arkitektur s\u00e5lde produkten s\u00e5 pass bra att Microsoft ans\u00e5g att det fanns plats f\u00f6r tv\u00e5 system varav ett system som t\u00e4ckte det l\u00e4gre segmentet och ett system som kunde pressas upp mot det h\u00f6gre kundsegmentet.<\/p>\n
N\u00e4r vi snart 20 \u00e5r senare summerar l\u00e4get kan vi konstatera att dagens Business Central och for Finance and Operations etablerat sig i toppen av de mest s\u00e5lda och spridda aff\u00e4rssystemen genom tiderna. Finance and Operations har ca 20.000 kunder globalt och Business Central ligger runt 220.000 kunder och en spridning till +150 l\u00e4nder och +40 spr\u00e5k.<\/p>\n
Microsoft har gjort v\u00e4ldigt stora investeringar i b\u00e5da produkterna likv\u00e4l som i sin tekniska plattform och vi kan konstatera att Microsoft st\u00e5r starkare idag \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare n\u00e4r det g\u00e4ller \u201dBusiness Solutions\u201d. Ett resultat dock av Microsofts investeringar och att b\u00e5da produkterna v\u00e4sentligen \u00f6kat sin omfattning av funktionalitet \u00e4r att deras respektive m\u00e5lgrupper successivt f\u00f6rflyttat sig och \u00e4nnu f\u00f6rflyttar sig upp\u00e5t g\u00e4llande storlek p\u00e5 kund. Orsaken \u00e4r att \u00f6kad funktionalitet och \u00f6kad flexibilitet medf\u00f6r \u00f6kad insats vid implementering. Dagens versioner av Business Central och for Finance and Operations kr\u00e4ver i genomsnitt fler konsulter och fler timmar f\u00f6r en implementering j\u00e4mf\u00f6rt med situationen f\u00f6r 15 \u00e5r sedan. Och f\u00f6ljden \u00e4r att totalkostnaden f\u00f6r implementeringen har \u00f6kat f\u00f6r b\u00e4gge produkterna.<\/p>\n
Om vi g\u00e5r tillbaka till \u00e5ren 2002-2010 hade d\u00e5varande Navision sin huvudsakliga m\u00e5lgrupp i segmentet 5-20 anv\u00e4ndare och Axapta l\u00e5g i segmentet ca 25-100 anv\u00e4ndare. Idag ligger nuvarande Business Central i segmentet 20-200 anv\u00e4ndare och Finance and Operations har flyttat sig upp till segmentet 200 anv\u00e4ndare och upp\u00e5t. Samtidigt finns det numera ganska m\u00e5nga exempel p\u00e5 kunder med flera tusen anst\u00e4llda som anv\u00e4nder Business Central och kunder med enbart 20 anv\u00e4ndare som anv\u00e4nder Finance and Operations. D\u00e4rav finns idag ett \u00f6verlapp i den befintliga kundmassan. Och en f\u00f6ljd av att b\u00e5da produkterna f\u00f6rflyttat sig upp\u00e5t i kundsegment \u00e4r att en hel del kunder som tidigare anv\u00e4nde Axapta numera valt att flytta \u00f6ver till Business Central som har en b\u00e4ttre passform f\u00f6r det mindre f\u00f6retaget.<\/p>\n
Det \u00e4r inte helt r\u00e4ttvist att j\u00e4mf\u00f6ra Business Central mot Finance and Operations d\u00e5 de med avsikt riktar sig mot olika m\u00e5lgrupper men det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 v\u00e4rt att notera att Business Central uppvisar en snabbare expansion. Under de senaste 10 \u00e5ren har Finance and Operations \u00f6kat antal kunder med ca 100% p\u00e5 global niv\u00e5 samtidigt som Business Central \u00f6kat antal kunder med ca 300%.<\/p>\n
Fr\u00e5n att tidigare ha t\u00e4vlat med de minsta aff\u00e4rssystemen \u00e4r Business Central idag uppe och konkurrerar med framg\u00e5ng mot exempelvis Jeeves, Epicor, Sage och Monitor. Samtidigt har Finance and Operations tagit klivet upp och konkurrerar idag med framg\u00e5ng mot de allra st\u00f6rsta aff\u00e4rssystemen som Oracle, SAP, Infor och IFS.<\/p>\n
B\u00e5de Business Central och Finance and Operations \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g \u00f6ver till att enbart saluf\u00f6ras som molnbaserade erbjudanden med Azure som naturlig hemvist. D\u00e4rmed s\u00e4llar man sig till den \u00f6vriga marknaden som i huvudsak idag enbart erbjuder abonnemangsbaserade molntj\u00e4nster.<\/p>\n
Tidigare ans\u00e5gs Business Central rikta sig mot mindre verksamheter utan koncernstrukturer. Detta g\u00e4ller dock inte l\u00e4ngre. \u00c4ven om Business Central historiskt haft begr\u00e4nsningar med koncernstrukturer och internhandel \u00e4r detta idag inget st\u00f6rre hinder l\u00e4ngre. F\u00f6r b\u00e5de Business Central och Finance and Operations g\u00e4ller att utbudet av till\u00e4ggsfunktioner via partners \u00e4r i det n\u00e4rmaste obegr\u00e4nsat vilket inneb\u00e4r att det ofta g\u00e5r att hitta funktionalitet f\u00f6r n\u00e4stan alla t\u00e4nkbara branscher. Det som dock h\u00e5ller tillbaka m\u00f6jligheten \u00e4r att svenska partners inte alltid har det n\u00e4tverk eller erfarenhet som kr\u00e4vs f\u00f6r att kunna erbjuda till\u00e4gg till alla branscher.<\/p>\n
Om vi h\u00e5ller oss till den svenska marknaden som har ca 45.000 f\u00f6retag med +10 anst\u00e4llda varav 4.000 har \u00f6ver 100 anst\u00e4llda \u00e4r det Business Central som har den st\u00f6rsta potentialen sett till numer\u00e4r. Business Central har idag ca 5.000 kunder i Sverige och Finance and Operations idag ca 800 kunder. F\u00f6r b\u00e5da applikationerna finns en potential till dubblering inom de kommande 10 \u00e5ren samtidigt som konkurrensen fr\u00e5n andra leverant\u00f6rer v\u00e4sentligen \u00f6kat de senaste \u00e5ren. Och d\u00e5 inte minst konkurrensen fr\u00e5n SAP Business ByDesign som nu v\u00e4xer ganska fort p\u00e5 den svenska marknaden.<\/p>\n
Det finns \u00e4nnu sk\u00e4l f\u00f6r Microsoft att erbjuda b\u00e5de Business Central och Finance and Operations d\u00e5 man t\u00e4cker delvis olika kundsegment. Samtidigt g\u00e5r vi och v\u00e4ntar p\u00e5 n\u00e4r Microsoft kommer att sl\u00e4ppa en produkt f\u00f6r de allra minsta organisationerna. Som en f\u00f6ljd av att det tidigare Navision pressats upp\u00e5t i marknaden har m\u00e5lgruppen med f\u00f6retag i storleken 1-20 anst\u00e4llda l\u00e4mnats \u00f6ver till de nya uppstickarna av molnbaserade applikationer. Det har spekulerats i att Microsoft kommer paketera en enklare version av Business Central som en helt integrerad del av Office365 och med syfte att t\u00e4cka \u00e4ven mikrosegmentet av f\u00f6retag. Det \u00e4r inte osannolikt att detta sker, men d\u00e5 f\u00f6rst n\u00e4r man etablerat ett helt genomarbetat molnerbjudande.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Microsoft \u00e4r numera en av de ledande leverant\u00f6rerna av Aff\u00e4rssystem. Om man undantar m\u00e5lgruppen enmans och f\u00e5mansf\u00f6retag \u00e4r Microsoft representerat […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32368,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"slim_seo":{"title":"ERP-kampen: Microsoft vs Microsoft - HerbertNathan & Co","description":"Microsoft \u00e4r numera en av de ledande leverant\u00f6rerna av Aff\u00e4rssystem. Om man undantar m\u00e5lgruppen enmans och f\u00e5mansf\u00f6retag \u00e4r Microsoft representerat i flertalet"},"footnotes":""},"categories":[1708],"tags":[1724],"class_list":["post-3028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-erp","tag-microsoft","formats-blogg"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3028"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31453,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3028\/revisions\/31453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}