N\u00e4r man varit i branschen \u201dl\u00e4nge\u201d landar man ofta i reflektioner kring de \u201dbudskap och argumentation\u201d som f\u00f6rs n\u00e4r det g\u00e4ller Aff\u00e4rssystem och implementering av detsamma. Och hur pendeln faktiskt flyttar sig fram och tillbaka \u00f6ver tid n\u00e4r det g\u00e4ller syns\u00e4tt kring teknik, arkitektur, databaser, integrationer, implementeringsmodeller, etc.<\/p>\n
Listan kan g\u00f6ras l\u00e5ng p\u00e5 de omr\u00e5den och aspekter som lyfts upp och belyses med nya infallsvinklar. I grund och botten \u00e4r det givetvis positivt att man \u00f6ver tid ifr\u00e5gas\u00e4tter gamla normer och utmanar med nya s\u00e4tt att t\u00e4nka. Men ibland kan man inte l\u00e5ta bli att sm\u00e5le n\u00e4r man med de \u201dgr\u00e5a tinningarnas erfarenhet\u201d konstaterar att \u201ddet h\u00e4r pratade vi ju om redan f\u00f6r 20 \u00e5r sedan\u201d fast vi d\u00e5 anv\u00e4nde annan terminologi.<\/p>\n
Ordet religion inom aff\u00e4rssystem uppstod f\u00f6r mig under 1990-talet. Jag minns ett stort svenskt b\u00f6rsbolag som kontaktade mig f\u00f6r hj\u00e4lp att upphandla nytt aff\u00e4rssystem och d\u00e4r deras IT-chef framf\u00f6rde att man var beredd att byta till vilket aff\u00e4rssystem som helst s\u00e5 l\u00e4nge det var baserat p\u00e5 Unix. Jag hade lika sv\u00e5rt d\u00e5 som idag att f\u00f6rst\u00e5 denna inst\u00e4llning. Kravet medf\u00f6rde att man direkt diskvalificerade 98% av alla aff\u00e4rssystem med enda motivet att \u201dvi har en Unix-strategi\u201d.<\/p>\n
Redan i slutet av 1980-talet p\u00e5gick det mycket diskussioner om morgondagens operativsystem och Unix var en het kandidat som m\u00e5nga valde att konvertera till. Jag var sj\u00e4lv Unix-utvecklare under 1980-talet och d\u00e5 slaviskt trogen denna religion. \u00c4ven om operativsystemet var alldeles utm\u00e4rkt fick det inte n\u00e5got brett genomslag bland aff\u00e4rssystemen. Ist\u00e4llet var det IBM och deras AS400 som blev plattform f\u00f6r m\u00e5nga av de st\u00f6rre bolagen \u2013 och d\u00e4r uppstod n\u00e4sta religion.<\/p>\n
S\u00e5 kom Microsoft med en teknik som inledningsvis enbart lockade de sm\u00e5 leverant\u00f6rerna. De st\u00f6rre leverant\u00f6rerna visade skepsis mot Microsoft som plattform pga att den var instabil och beh\u00f6vde startas om varje natt. De som k\u00f6rde Unix eller AS400 d\u00e4remot st\u00e4ngde av sina system max 1-2 g\u00e5nger per \u00e5r. Nu blev dock Microsoft b\u00e4ttre med tiden och s\u00e5 sm\u00e5ningom blev det ocks\u00e5 en religion. M\u00e5nga g\u00e5nger har jag f\u00e5tt h\u00f6ra att \u201dvi kan v\u00e4lja vad som helst som \u00e4r baserat p\u00e5 Microsoft\u201d. \u00c5terigen sm\u00e5ler jag med h\u00e4nvisning tillbaka till samma inst\u00e4llning 10 \u00e5r tidigare fast den g\u00e5ngen g\u00e4llande Unix. Mantra som upprepas men med nya vinklingar.<\/p>\n
Det har ocks\u00e5 funnits en tid d\u00e4r Oracle var \u201dsuperhett\u201d att anv\u00e4nda som databas, f\u00f6r att sedan bli utkastade med badvattnet. Idag \u00e4r det f\u00e5 kunder som accepterar att lyfta in en Oracle-databas i huset. Ist\u00e4llet blev det MS-SQL som blev standard. Det \u00e4r dock intressant att notera att idag n\u00e4r vi \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g \u00f6ver i molnet \u00e4r det f\u00e5 som pratar om databasen. Den har blivit \u201doviktig\u201d anser m\u00e5nga d\u00e5 den ligger i molnet och administreras av leverant\u00f6ren. Fakta \u00e4r att de flesta kunder som har system i molnet idag inte har en aning om vilken databas som anv\u00e4nds av deras aff\u00e4rssystem.<\/p>\n
Och n\u00e4r vi kommer in p\u00e5 molnet s\u00e5 har vi ytterligare en religion p\u00e5 frammarsch\u2026<\/p>\n
Religion f\u00f6rekommer \u00e4ven g\u00e4llande implementering d\u00e4r slaget st\u00e5tt mellan vattenfallsmodellen och agil implementering. Och g\u00e4llande utveckling kommer det nu troende som framh\u00e5ller att devops \u00e4r framtiden. Och debatt\u00f6rerna fr\u00e5n alla sidor \u00e4r lika religi\u00f6st \u00f6vertygade om sina argument.<\/p>\n
Med l\u00e5ng erfarenhet i ryggen kan man lugnt s\u00e4tta sig ned och konstatera att \u201dinte mycket \u00e4r nytt\u201d n\u00e4r det g\u00e4ller framg\u00e5ngsfaktorer f\u00f6r att lyckas med sina aff\u00e4rssystem. Det handlar inte om operativsystemet eller databasen eller molnet eller vattenfall eller agilt. Det finns inga enskilda komponenter som \u00e4r den prim\u00e4ra orsaken till att vissa lyckas och andra inte. Och den enkla f\u00f6rklaringen \u00e4r att det finns knappt tv\u00e5 f\u00f6retag som \u00e4r s\u00e5 lika varandra att man kan kopiera metod och modell. Man kan absolut dra l\u00e4rdom och erfarenhet ifr\u00e5n andras erfarenheter men att kopiera \u00e4r en d\u00e5lig modell. Dessutom visar historien att det som \u00e4r \u201dr\u00e4tt\u201d idag inte beh\u00f6ver vara r\u00e4tt om 10 \u00e5r. D\u00e4rf\u00f6r ska man vara f\u00f6rsiktig med att bli f\u00f6r \u201dreligi\u00f6s\u201d n\u00e4r det g\u00e4ller teknik och implementeringar.<\/p>\n
Nu ska man inte tolka detta fel. Det \u00e4r givetvis \u201dr\u00e4tt\u201d att f\u00f6rs\u00f6ka h\u00e4nga med i den tekniska utvecklingen och st\u00e4ndigt h\u00e5lla d\u00f6rren \u00f6ppen f\u00f6r att pr\u00f6va ny teknik. Men att blint konvertera all teknik och modeller till en enda v\u00e4g \u00e4r fyllt med stora risker. Det finns idag stora k\u00e4nda f\u00f6retag som hj\u00e4lpl\u00f6st hamnat efter rent tekniskt pga att man byggt in sig i religioner som inte l\u00e4ngre \u00e4r g\u00e5ngbara. Och d\u00e4r deras \u00f6verg\u00e5ng till den \u201ddigitala v\u00e4rlden\u201d \u00e4r oerh\u00f6rt kostsam. Den sk \u201dIT-skulden\u201d.<\/p>\n
Vad vill jag d\u00e5 ha sagt? Jo, att det \u00e4r v\u00e4rt att t\u00e4nka tv\u00e5 g\u00e5nger innan man blint sl\u00e5r fast sanningar om vad som \u00e4r \u201dr\u00e4tt\u201d. Med \u00f6kad erfarenhet (dvs att man varit med l\u00e4nge) avtar den religi\u00f6sa \u00e5dran och man f\u00e5r en f\u00f6rm\u00e5ga att se saker ur fler perspektiv. Ta alltid del av motargumenten f\u00f6r att f\u00e5 lite balans i diskussion och beslut. Och att det \u00e4r viktigt att agera situationsanpassat d\u00e5 alla f\u00f6retag och organisationer har sina egna utmaningar och m\u00f6jligheter, och d\u00e4r kultur, kompetens och ledning\/styrning kan sl\u00e5 helt olika p\u00e5 olika modeller.<\/p>\n
Och till sist att det enda vi kan vara helt s\u00e4kra p\u00e5 \u00e4r att vi inte vet vad som \u00e4r r\u00e4tt om 10 eller 15 \u00e5r. Och i en v\u00e4rld med eskalerande utvecklingstakt kan vi vara \u00f6vertygade om att m\u00e5nga av dagens sanningar d\u00e5 \u00e4r utbytta mot nya sanningar, eller religioner\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e4r man varit i branschen \u201dl\u00e4nge\u201d landar man ofta i reflektioner kring de \u201dbudskap och argumentation\u201d som f\u00f6rs n\u00e4r det […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32368,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"slim_seo":{"title":"Aff\u00e4rssystem och religion - HerbertNathan & Co","description":"N\u00e4r man varit i branschen \u201dl\u00e4nge\u201d landar man ofta i reflektioner kring de \u201dbudskap och argumentation\u201d som f\u00f6rs n\u00e4r det g\u00e4ller Aff\u00e4rssystem och implementering av"},"footnotes":""},"categories":[1708],"tags":[],"class_list":["post-31112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-erp","formats-blogg"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31786,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112\/revisions\/31786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.herbertnathan.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}